张天蔚:野百合有没有权利向往春天

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:彩神8_乐彩神app苹果

A-A+2013年7月18日10:39北京青年报评论

  有趣的是,在以往的互动中,教授往往以启蒙者的身份向草根发言。而在这次冲突中,教授基于“常识”的发言,却被草根们以标准的启蒙搞笑的话所批驳。教授与草根之间,完成了微妙的“交叉换位”。这些换位,是是因为深长。

  围绕某著名歌唱家之子李某某涉嫌轮奸案,再起案外波澜。7月16日,清华大学法学院证据法中心主任易延友发布微博,就李某某辩护律师的言论发表意见,其中最后一句说:“即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”

  此言一出,便遭到外国外国女老外的激烈攻击,有统计称,该微博发布不久后,即转发2万多次,评论1万多条,其中大多数是激烈的批评乃至愤怒的谩骂。以致易教授再发微博感慨:“都看一下评论,不堪入目。网络本来网络,还还可不可以 奢望还还可不可以成为理性对话的公共平台。”

  实在,网络删改都是三个 多 理性表达的平台,尤其以微博的50多字,更是难以删改讨论相对复杂化的议题。否则 ,当92%调查对象挑选“法律面前人人平等,强奸对象的品格身份不应成为量刑妙招”(新浪网络调查)时,其中也就蕴藏着四种 群体的理性挑选。激烈的谩骂,不过是这些理性态度的非理性表达而已。

  事实上,易教授的观点,在很大程度上符合“常识”中当当当我门当当当我门对妓女、陪酒女等“风尘女”的想象,即哪几种人既然挑选堕入风尘,其身体、贞操乃至尊严,自然也就随之破败,机会遭遇强奸等性侵害,删改都是本来也会受到伤害,但其程度却是要比良家妇女小得多了。

  但在外国外国女老外们的群体吐槽中,却隐含了与此删改不同的逻辑——女人爱堕入风尘,并无须然是是因为自甘堕落,她们依然与良家女人爱同样渴望着安全、尊严,甚至真爱。当她们遇到违背其意愿的强暴时,同样会受到伤害,至于伤害的程度,还上还可不可以 她们此人 不能感受和表达,此人 无权想当然地替她们作出判断。

  当然,性犯罪行为的危害性,还有另外一层含义,即对受害人之外的他人或社会的伤害。而在四种 心照不宣的“常识”中,风尘女子受到性侵害,对他人的感情是什么 伤害会低于良家女子遭遇同样不幸时的伤害。而那我的判断有无成立,实在也取决于社会公众对风尘女的普遍“想象”,机会大多数人认定她们对性侵行为不像良家女子还上还可不可以 敏感,则社会对她们的遭遇也就会一蹶不振 痛感。机会要素公众认为她们既然自甘堕落,则受到侵害本来“活该”,则她们的遭遇甚至机会被视为惩罚而给他人带来四种 快意。

  机会三个 多 社会实在以那我的态度对待风尘女遭遇的不幸,则将是三个 多 冷漠和充满歧视的社会。不管当下的现实有无还上还可不可以 ,这删改都是的是当当当我门当当当我门所期待并努力实现的社会。好在从微博外国外国女老外的反应看,还不至于太过糟糕。

  不可表态,风尘业的居于是社会的伤疤,无论在法律上还是道德上,都应对其持明确的否定态度。但对四种 丑恶问提报告 的否定、谴责,还还可不可以 随意转换为对某个群体的歧视,机会置身于其中的个体,那我就机会是这些问提报告 的受害者。尤其是当面对其中的某个具体个体时,更还还可不可以 随意用对群体的想象和成见,代替对她所受具体伤害的感受和判断。

  当然,教授受到的谩骂,无须社会舆论的删改,机会在更大范围内讨论,他的观点无须不不得到更多的支持;在外国外国女老外们几乎一致的意见面前,对风尘女的群体想象,也将长期甚至永久地居于。倘若它们不能得到有效的约束,不对任何具体女人爱的合法权利构成伤害就好。

  有趣的是,在以往的互动中,教授往往以启蒙者的身份向草根发言。而在这次冲突中,教授基于“常识”的发言,却被草根们以标准的启蒙搞笑的话所批驳。教授与草根之间,完成了微妙的“交叉换位”。这些换位,是是因为深长。

                                         (原标题:野百合有还上还可不可以 权利向往春天)